Здание на территории бывшего туристического пионер-лагеря
"Ровесник" (бывший Дом Лесничества)
("Пятигорская правда", 24.07.2010)
Честно говоря, ответ управления не столько прояснил ситуацию, сколько вызвал дополнительные вопросы.
Кто тогда должен добиваться соблюдения статьи 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества? Не заметно, чтобы владельцы здания следили за его состоянием. Будет ли муниципалитет обращаться по этому вопросу в соответствующие компетентные органы, следящие за исполнением законодательства?
Были ли до этого сделаны хотя бы попытки признать это здание памятником истории и культуры? Например, здание на ул. Дзержинского (сейчас там располагается обувной магазин "Calypso"), около бывшего "Детского мира", признано памятником регионального значения (о чем свидетельствует соответствующая табличка на нем, провозглашающая его "Объектом культурного наследия"), но в архитектурном смысле здание на территории "Ровесника" гораздо интереснее и самобытнее.
 |
 |
Правовое управление считает, что отсутствуют основания для признания здания памятником истории и культуры. Видимо, его специалисты не читали в "Пятигорской правде" статью "Замок в Машукском лесу", написанную В. Хачиковым, заслуженным работником культуры РФ, иначе они бы скорее всего пришли к другим выводам. В статье описывается история здания, дается оценка ему. Бросаются в глаза слова "странный", "архитектура необычная", "необычный дом", "талантливый архитектор", "сходство с замком", "оригинальный облик", "вызывал восхищение", "экзотическое строение", "драгоценный памятник", "гордость Пятигорска", "одна из главных достопримечательностей". Другой известный краевед, С.Боглачев, в своей книге "Архитектура старого Пятигорска" писал об этом здании (выделяются слова "отчасти напоминает дом зодчего Уптона"), отмечая, что лесничество располагалось в доме до ВОВ, а затем в здании был размещен детский дом, о котором писатель Г. Пряхин написал повесть "Интернат", по которой был снят документальный фильм, а в 80-х здесь был организован туристический пионер-лагерь "Ровесник".
Чем это здание хуже строения на ул. Дзержинского, чем недостойнее? В любом случае, чьему мнению вы бы больше доверяли в вопросах культуры - юристов или заслуженного работника культуры? Уверен, что если подключить к работе других специалистов, музей краеведения, библиотеку, городской архив, фотографов, то можно было бы собрать исчерпывающий материал для заявки о признании здания объектом культурного наследия.
Принимая это во внимание, не может ли город (или общественный совет, депутаты, работники культуры, просто известные люди) инициировать процедуру признания бывшего Дома лесничества памятником, хотя бы муниципального уровня? Ведь если ничего не делать, то есть риск того, что здание просто разрушится из-за естественных причин или что на его месте построят что-нибудь другое. Если же оно получит статус памятника, здание будет взято под охрану и спасено (см. Закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации").
Это касается и многих других старых зданий города, например, "Дачи Эльзы", особняков на бульваре Гагарина. Кстати, смущает, что на заборе на бульваре Гагарина весит вывеска, где написано, что идет реконструкция, а не реставрация, это два совершенно разных процесса! Один подразумевает изменения в конструкции, другой - бережное восстановление (по этой теме рекомендую прочитать интервью с бывшим директором Музея архитектуры имени Щусева Давидом Саркисяном).
Хотелось бы обратиться к муниципалитету с просьбой. Не могла бы администрация все-таки рассмотреть вопрос о выкупе лагеря, ведь некоторые лагеря выкупаются? Возможно, тогда у города было бы больше возможностей для восстановления здания?
Если ничего не делать в этом направлении, то мы очень рискуем потерять здание. Погодные условия подтачивают нежилые помещения, естественно, негативно сказывается и небрежение. А ведь такая архитектура - это самобытность Пятигорска, его ценность в качестве места, привлекающего туристов, а туризм видется ключевой составляющей успешного экономического развития города. Если старинные здания исчезнут, то Пятигорск станет гораздо менее привлекательным, современные однотипные здания есть везде, разве ими кого-нибудь удивишь?
Кстати, согласно ст. 8.3 (п1 (42)) Устава города Пятигорска в редакции 2005 года (ныне не действующей), администрация имела полномочия вносить предложения в соответствующие органы об объявлении памятниками природы, истории и культуры объектов, находящихся на территории города, но, похоже, тогда эта возможность, к сожалению, была упущена. Однако сейчас такие полномочия есть у Министерства культуры Ставропольского края. Нужно не воспользоваться этим шансом теперь!
Также смотрите сайт, посвященный зданию бывшего корпуса санатория им. Лермонтова - так называемой "Даче Эльзы".
zdanie-v-rovesnike@ya.ru
Пятигорск сентябрь 2010 Валерий Таракугин